...чем больше даешь мужчине свободы, тем меньше она ему нужна...
поэтому больше такой слабости я не поддамся, такую ошибку не совершу: у моего мужчины всегда будет столько свободы, сколько ему будет нужно, чтобы чувствовать себя комфортно. Любимому надо просто доверять и сильно любить. А чтобы он не захотел променять меня накого-то\что-то совсем, всегда же есть женские штучки и умения - сам не захочет лишаться этого
Верно?
-
-
30.11.2007 в 11:56-
-
30.11.2007 в 13:00-
-
30.11.2007 в 14:09Феанор Леммивич тоже верно...
просто бывают мужчины - особенно творческие - которым получить официально свободы есть дело принципа, даже если она нафиг не нужна... И как, в некотором роде, человек творческий, я знаю их чувства. Мне тоже не нужна: если я люблю, то я и изменять не буду и буду всегда с любимым рядом - но мне просто нужн оее дать. А скажешь: "сиди дома и ни на кого не смотри, одевайся так-то и не делай того-то" - я убегу очень быстро
-
-
30.11.2007 в 14:12у меня наоборот)
мне этого даже нехватает)
-
-
30.11.2007 в 14:18Я существо свободолюбивое, а меня последние пару лет держали в ТАКОЙ клетке и на коротком поводке, и я терпела во имя любви. Но мне было плохо. Я не могла одеваться как хочу, говорить что хочу, ходить туда и с тем с кем хочу и т.д. и т.п. А если приперало сделать по-своему, за все надо было извиняться, оправдываться - и меня тошнило от этого. Это убивало любовь.
Поэтому сейчас я снова ставлю свободу очень высоко.
-
-
30.11.2007 в 17:02ну все ясно.
у меня сршенно противоположная ситуация.
мне никогда не звонят, ни интересуются, где я и с кем я.
я же, от недостатка ревности становлюсь еще более ревнивой к нему)
жесть, короче.
всего должно быть в меру.
-
-
30.11.2007 в 22:39-
-
01.12.2007 в 01:17Феанор Леммивич это ты к чему конкретно: к свободе или несвободе?
-
-
02.12.2007 в 01:03-
-
02.12.2007 в 10:05словно в математике, помнишь? x с [-1;+1]